مواد
کا فرق سوشلزم معیشتوں کی تعریف کرنا یہ ایک پرعزم تصور ہے جس میں سامانوں کی املاک اجتماعی ہوتی ہے ، اور اسی وجہ سے پیداوار کے انداز لوگوں کو ان کی مزدور طاقت کے بیچنے والے نہیں سمجھتے ہیں بلکہ خاص طور پر مشترکہ بھلائی کو ضائع کرنے کے ذریعہ افرادی قوت.
مارکسزم اور سرمایہ کا نقاد
سوشلزم کا نظریہ نظریاتی شراکت سے آتا ہے کارل مارکس، جنھوں نے انیسویں صدی کے دوران اپنے پورے کام کو اپنی راہ کی خصوصیت کے لئے وقف کردیا سرمایہ دارانہ پیداوار کی وضاحت علیحدگی جو یہ نظام لوگوں اور ان کے کام کی پیداوار کے مابین پیدا ہوتا ہے، لوگوں اور ان کی سرگرمی کے مابین ، اور گذشتہ دو کے نتیجے میں لوگوں اور ان کی اپنی انسانی صلاحیتوں کے مابین۔
اسی کی وجہ سے ہی مارکس نے اس کی تجویز پیش کی پیداوار کے تمام ذرائع کو جمع کرنا، اور طبقوں میں معاشرتی زندگی کی تبدیلی ، جس نے سرمایہ داری کے پیداواری طرز پر قابو پانے اور اس کے ساتھ ریاست کا دباؤ ڈالا۔
بھی دیکھو: علیحدگی کی مثالیں
عالمی سطح پر پیداوار
مارکس کا کام ، جو اس کی صدی کا سب سے اہم کام ہے ، متبادل صورت حال کی تجویز پیش کرنے کے بجائے ، پوری طرح سے سرمایہ دارانہ نظام کی خصوصیت اور اس کے خاتمے کے رجحان کی وضاحت کرنے پر مرکوز ہے۔ مجموعی طور پر پیداواری طریقہ (جسے کمیونسٹ کہا جاتا ہے) کی خصوصیت عالمی ہونے کی وجہ سے ہے، لیکن اس کے نفاذ کے بارے میں مزید کوئی وضاحت نہیں ہے ، جو اس کے ذریعے ہوگی دو جماعتوں کے مابین لڑائی جس میں لوگ سرمایہ دارانہ معاشرے میں بٹے ہوئے ہیں: بزنس مین (یا بورژوازی) اور کارکن۔
سچ تو یہ ہے کہ ، ایک بار جب سرمایہ دارانہ نظام کو عالمی نظام کے طور پر مستحکم کیا جاتا ہے ، کمیونسٹ کے اخراج کو موقع کی حیثیت سے سمجھنے والے نظاروں کو اپنا پروگرام سرمایہ دارانہ دنیا کی کچھ اقسام میں ڈھالنا پڑا، جیسے ممالک کی وحدت یا جمہوریت: لہذا یہ ہے کہ مارشل کے معیار کے تحت ناگزیر عالمی کردار کو حاصل کیے بغیر ، سوشلسٹ تجربات جو کہ 20 ویں صدی کے دوران کئے گئے تھے ، ایک ملک یا ان میں سے کچھ مابعد تک ہی محدود تھے۔
20 ویں صدی میں سوشلزم
اس حقیقت سے کہ اجتماعی معیشتیں ایک سرمایہ دارانہ دنیا میں مستثنیٰ رہی ہیں ، ایک جزوی طور پر ، کہ انھوں نے اپنا اصلی مشن پورا نہیں کیا: حالانکہ ان معیشتوں میں سرمایہ دارانہ نظام کے دوران پیداواری تعلقات طبقے کے نہیں تھے ، وہاں تیار کردہ سامانوں کا تبادلہ سرمایہ دارانہ معیار کے تحت کیا گیا باہر کے ساتھ ، سرمایہ دارانہ معنوں میں انسانی پیداوار کی مجموعی میں شمولیت ، لیکن مرکزی ریاست کی پیداوار کے ساتھ۔
بہرحال ، بہت سارے ممالک تھے جنہوں نے 20 ویں اور 21 ویں صدیوں میں سوشلزم کا انتخاب کیاان سب کے مابین واقعی کچھ ہی تعلقات قائم ہوسکتے ہیں: اکثریت کو آزادانہ انتخابات کو منسوخ کرتے ہوئے آمرانہ اور جابرانہ سیاسی حکومتوں کا استعمال کرنا پڑا۔ بیشتر افراد کو قریبی سرمایہ دار بلاکوں کی طرف سے جارحانہ جواب ملا، اور اسے مسلح تشدد یا کسی اور طرح سے سامنا کرنا پڑا۔ سوشلزم کی محدود فطرت کا مطلب یہ تھا کہ بیشتر لوگوں کو ان حدود کا سامنا کرنا پڑا جو عزائم اور نجی خود غرضی کی استقامت دیتا ہے ، جیسے بدعنوانی اور مبالغہ آمیز بیوروکریسی۔
بھی دیکھو: ترقی یافتہ ممالک کی مثالیں
یہاں کچھ ہیں مثالیں مختلف ممالک میں سوشلسٹ تجربات کا استعمال کرتے ہوئے ، سوشلزم کی نوعیت کی وضاحت کرتے ہیں:
- چین ، 1949 سے ایک ہی جماعت کے ساتھ ایک سوشلزم۔ (حالانکہ مارکیٹ کی معیشت کے اجزاء کے ساتھ)
- ویتنام ، 1976 کے بعد سے ایک ہی جماعت کے ساتھ۔
- نکاراگوا ، ایک حکومت کے ساتھ جو سرمایہ کاری کے اندر سوشلزم کی طرف راغب ہے ، 1999 سے۔
- سوویت سوشلسٹ جمہوریہ کی یونین ، وہ تجربہ جو 1922 سے 1991 کے درمیان دنیا بھر میں سوشلسٹ پروگرام کو وسعت دینے کے قریب آیا تھا۔
- چلی ، سالوڈور الینڈے کے جمہوری صدارت کے تحت ، 1970 اور 1973 کے درمیان۔
- بولیویا ، 1999 سے سرمایہ دارانہ نظام کے اندر ایک دیسی کردار کی سوشلزم کی طرف راغب حکومت۔
- کیوبا ، 1959 کے بعد سے ایک ہی پارٹی میں سوشلزم۔
- وینزویلا ، ایک حکومت کے ساتھ جو سرمایہ کاری کے اندر سوشلزم کی طرف راغب ہے ، 1999 سے۔
- لاؤس ، 1975 کے بعد سے ایک ہی پارٹی کے ساتھ۔
- شمالی کوریا، 1945 کے بعد سے سوشلسٹ آمریت۔
- ڈنمارک
- ناروے
- سویڈن
- فن لینڈ
- آئس لینڈ (آخری پانچ ، منڈی کے اقتصادی ماڈلز کے ساتھ لیکن اس میں تنظیم اور ریاست کی فلاح و بہبود کی بہت اعلی راہ میں ایک ریاست شامل ہے)۔
بھی دیکھو: وسطی ، پردیی اور نیم پردیی ممالک
